见证人为法定继承人的代书遗嘱是否有效？

[案情] 

被继承人屠某某、何某某系夫妻关系。原告系被继承人之子屠某某1之女，二被告系被继承人之长子、次子；屠某某1去世，生前与妻、女及被继承人共同居住于诉争遗产房屋中，因妻子改嫁他人，原告随其母搬出该房屋；二被继承人去世，之后该房屋一直闲置。审理中，原告提供自书遗嘱一份，上书：“一、屠某某现住房由屠某某1之女、屠某某1夫妇共同居住，待两位老人终年之后归屠某某1所有；二、屠某某1因病去世，其房由其女继承；三、此房与屠某某1的两个兄长无任何牵连。”上有被继承人签字及手印，遗嘱日期。

二被告提供代书遗嘱一份，上书：“现有居住的房屋之前立遗嘱给了屠某某1，因近几年屠某某1夫妇对两位老人不好。两位老人现当着各位的面废除之前的遗嘱，等我们俩百年之后，把房屋给长子、次子”。在场人“屠某某3，屠某某4”，执笔人“吴某某”，立遗嘱人姓名为执笔人吴某某代写，遗嘱上按有手印及日期。二被告将该房屋卖与他人，现原告诉至法院，要求确认屠某某夫妇所有的房屋归原告继承。

法院认为：公民有依据遗嘱继承遗产的权利。本案争议焦点是对原、被告双方提供的两份遗嘱应如何认定，因被告提供的遗嘱中提到了屠某某夫妇曾将该房屋“之前立遗嘱给了屠某某1”，故法院对原告提供的屠某某夫妇的自书遗嘱予以认定；原告提交的遗嘱在先，被告的在后，但被告提交的系代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》之规定，在被告提交的代书遗嘱中，见证人为继承人，遗嘱人签名系由吴某某代签，其与二被告系亲属，故被告提交的遗嘱不符合法定要件，法院不予认定。综上所述，诉争遗产的继承应以原告提交的遗嘱为准。 

[分析]

立遗人生前先后立下一份自书遗啊与一份代书遗啊，自书遗明的内容为真死后，房产由孙女继承，而代书遗嘱的内容则为其房产由儿子继承。虽然两份进瞩中所按的立遗啊人手印无法鉴定真伪，即两份遗的真实性无法确定。但鉴于立遗啊人的儿子称其曾提及过自书遗嘱的内容，而代书遗嘱的见证人为立遗嘱人的法定继承人，属无效遗嘱。在此情况下，应认定自书遗嘱有效，立遗嘱人的孙女有权依据自书遗嘱取得房产所有权。 

[依据] 

《中华人民共和国民法典》

第一千一百三十五条，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。